راجع به تبصره 3 ماده 103 قانون مالیات های مستقیم مصوب 1366

استعلام :

چنانچه وکیلی با داشتن حق توکیل وکیل دیگری را انتخاب و به دادگاه معرفی نماید وضعیت وکیل دوم با سوالات و ابهاماتی مواجه می¬گردد از جمله اینکه: 1-آیا عمل وکیل اول وکالت در توکیل است یا تفویض وکالت؟ 2-آیا وکیل دوم ملزم به ابطال تمبر مالیاتی می¬باشند یا خیر؟ 3-در صورت فوت یا محجوریت وکیل اول وضعیت وکالت دوم چگونه خواهد بود؟ 4-دادگاه درمواقع دعوت یا ابلاغ اوراق قضایی باید صرفاً به وکیل دوم اقدام نماید یا هر دو وکیل.

نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه :

1و3و4- وکیل اول درصورت داشتن حق توکیل مطابق ماده 672 قانون مدنی، می تواند برای انجام تمام یا قسمتی از مورد وکالت به دیگری تفویض وکالت کند. در این صورت وکیل دوّم ، وکیل مع الواسطه موکّل به شمار می آید و مستفاد از ماده 683 همان قانون، این است که اعطای وکالت به وکیل دوّم از موکل و وکیل اوّل، اختیار انجام مورد وکالت را سلب نمی نماید؛ زیرا باعث انتفای عقد وکالت اوّل نمی شود، لکن انجام مورد وکالت موجب انتفای عقد وکالت می شود و فوت موکل باعث انتفای وکالت هر دو وکیل می¬گردد. ولی فوت یا محجوریت وکیل اوّل تأثیری در وکالت وکیل دوّم ندارد و رابطه حقوقی که بین موکل و وکیل دوّم توسط او برقرار گردیده، کماکان معتبر می باشد؛ زیرا منشاء عقد وکالت دوّم نیز اذن و اراده موکل است بنابراین دادگاه برای دعوت یا ابلاغ اوراق قضایی صرفاً باید به وکیل دوم اقدام نماید. 2- با عنایت به تبصره 3 ماده 103 قانون مالیات های مستقیم مصوب 1366، چنانچه پس از ابطال تمبر، تعقیب دعوی، به وکیل دیگری واگذار شود، وکیل جدید مکلف به ابطال تمبر روی وکالتنامه مربوطه نخواهد بود.